CANDIDATURA LUI TRUMP LA PREZIDENTIALELE DIN SUA.

 Am publicat postul de mai  jos pe Facebook pe data de 11 aprilie 2023. Se pare ca neincrederea mea a fost pe deplin justificata, din pacate.

Nu am fost fan Trump nici in 2016, nu sunt nici acum.

Este adevarat ca in timpul primei presedintii Trump nu s-a declansat niciun nou razboi, ca acum in Ucraina. Asta nu inseamna ca ar fi rupt-o cu politica de expansiune a NATO sau economica a SUA in Europa. Dimpotriva, desi a amenintat cu desfiintarea NATO, a marit bugetul armatei americane si i-a curtat pe polonezi, care au inaugurat in Polonia o baza cu numele " fort Trump ".

Trump i-a indemnat pe polonezi sa renunte la gazul rusesc si sa importe LNG din SUA, ceea ce s-a si intamplat in timpul lui Biden. Tot Trump a decis sa trimita armament ofensiv in Ucraina, ajutor refuzat acestora in anii presedintiei Obama.

Dar cea mai importanta promisiune facuta electoratului american de Trump a fost aceea de " asanarea mlastinii din Washington ( " the draining of the swamp" ). Ei bine, desi a sustinut contrariul, Trump a favorizat la randul lui din punct de vedere economic ( reduceri de impozite ) si politic marile corporatii americane.

MULT ZGOMOT PENTRU NIMIC.

Prezenta lui JD Vance la raliurile electorale ale lui Viktor Orban poate avea un efect contrar celui scotat de premierul maghiar sau de presedintele american . 

Ca tot a venit vorba, eu unul nu reusesc sa inteleg de ce , dupa 16 ani la putere, Orban trebuie neaparat reales. Dupa 16 ani la putere, pana si Angela Merkel, cancelara Germaniei, a renuntat sa mai candideze .

CONSIDERAȚIILE UNUI VIERME INTELECTUAL

 Viermii intelectuali de genul lui Mircea Cartarescu se hrănesc din cadavrul culturii române, căci numai asta a mai rămas din ea, un cadavru...

Recent, acest etern aspirant la premiul Nobel pentru literatură a dat un interviu ziarului britanic The Guardian, in cursul căruia a făcut declarații stupefiante despre diaspora română. In opinia acestui veritabil idiot al satului, diasporenii au ajuns să îi gelozească pe românii rămași în țară, motiv pentru care sunt dispuși acum să distrugă țara :

„Au început să-i invidieze pe românii rămași în țară, atunci când aceștia au început să câștige mai mulți bani decât ei în străinătate. Au început, de fapt, să-și urască atât de mult propria țară, încât au vrut să o distrugă.”

Lui Cartarescu i-a fost refuzată de altfel și primirea sa ca membru al Academiei Romane :

" Unul dintre membrii mai în vârstă ai Academiei a spus că opera sa pur și simplu nu era la înălțimea așteptărilor: „În Dostoievski sunt zeci de personaje, în Thomas Mann sunt zeci de personaje”, a declarat Nicolae Breban presei române. „În Mircea Cărtărescu sunt trei personaje: tati, mami și Mircea.” ( The Guardian )

Oameni buni, acesta este individul pentru care statul român, via ICR, a plătit zeci de mii de euro pentru promovarea romanelor sale " orbitoare " in străinătate. Ce mai, e frumos și deștept nevoie mare acest Cărtărescu !

SUMMITUL SCO 2025

 

O sa citiți zilele acestea multe bazaconii despre semnificația summitului SCO de la Tianjin, majoritatea provenind din surse pro-NATO . Mai toate încearcă să acrediteze ideea potrivit căreia liderii Chinei, Rusiei și Indiei se pregătesc să ia locul SUA ca hegemon global și sunt gata pentru o confruntare armată cu NATO.

În realitate, întâlnirea cimentează statutul economic al Chinei de nouă " fabrică a lumii ", motorul principal al producției și comerțului mondial. Adoptarea de către administrația Trump de taxe vamale punitive de 50%,aplicate Chinei,Indiei, Braziliei și ( în curând) Rusiei nu va putea schimba această realitate, dimpotrivă. Statele astfel penalizate își vor întări schimburile economice și vor marginaliza SUA, care încetează astfel să reprezinte o piață importantă pentru membrii BRICS.

SCO a fost creată la începutul anilor 2000 la inițiativa Chinei, nu a Rusiei. Merită subliniat aici faptul că nicio inițiativă a Rusiei de după prăbușirea URSS, ( CIS, CSTO, Uniunea Economică Eurasiatică) nu a avut succesul scontat. Astăzi principala putere economică și militară în jurul căreia gravitează toate marile puteri din Eurasia ( Rusia, Coreea de Nord, India, Turcia, Indonezia) este in mod evident China, care preferă însă să militeze pentru înlocuirea hegemoniei globale a SUA cu o nouă ordine internațională multi-polara.

SCO nu a avut și nu are caracterul unui bloc militar în genul NATO, ci reprezintă o alianță de state de pe același continent, interesate în combaterea terorismului și separatismului. Ideea că SCO se pregătește deci pentru o viitoare confruntare militară cu statele membre ale NATO este deci falsă, chiar aberantă.

CRIZA REPUBLICILOR SEMI - PREZIDENȚIALE

 Elitele României și Poloniei nu vor pur și simplu să accepte faptul că la originea crizelor politice pe care le parcurg cu regularitate se află nefericita lor opțiune pentru republica semi-prezidentiala.

Astfel de crize au ocolit Ungaria, care are de 16 ani la conducere același prim-ministru,pe Viitor Orban, și același partid de guvernământ, Fidesz. Da, însă Ungaria este o republică parlamentară clasică, fără ca legiuitorii maghiari să combine elemente instituționale ale republicilor parlamentare cu cele specifice republicilor prezidențiale ( președinte ales prin votul populației, nu cel al parlamentului)

ETERNA PROBLEMĂ A ROMÂNIEI POST-DECEMBISTE

 

Toate crizele politice din ultimii 30 de ani  - cea din 2007, din 2009, 2012, culminând cu cea din decembrie 2024 - au drept principală cauză constituția lui Iorgovan din 1991.

31 august 2019, post FB

" REPUBLICA SEMI-PREZIDENȚIALĂ DIN ROMĂNIA : UN EȘEC DE PROPORȚII. În 1995, cînd am formulat primele critici la adresa constituției din 1991, nici nu bănuiam căt de nefuncțională se va dovedi aceasta.

Constituția lui Iorgovan, croită pentru Iliescu, a creat un sistem politic hibrid, care împiedică buna funcționare a instituțiilor statului și care a condus în cele din urmă la blocaje instituționale periodice și la războaie permanente între palatul Cotroceni și palatul Victoria.

Mai mult, în ultimii ani Romănia nu a putut fi guvernată decăt cu sprijinul Curții Constituționale, care este permanent chemată să arbitreze conflictele dintre cele două ramuri ale executivului - președinție și guvern - sau între puterea legislativă și președinte.

Mai nou, alegerile prezidențiale au ajuns un teren fertil al jocurilor de putere dintre serviciile secrete și partide și au ajuns să atragă și indivizi lipsiți de pregătire politică sau integritate morală."

EROUL ȘI JIGODIA : de GAULLE vs ILIESCU

 A fost nevoie să recurg la o comparație cu un om politic de certă valoare din Franța deoarece de aproape 100 de ani, românii nu au mai avut șansa să fie conduși de oameni politici patrioți și talentați. Atât de Gaulle, cât și Iliescu au ajuns în fruntea statului în momente de mare cumpănă, au trebuit să creeze noi instituții, să adopte alte constituții, să își judece și pedepsească predecesorii. Din păcate, dacă de Gaulle a reușit și s-a ridicat la nivelul provocărilor, Iliescu a ratat tranziția și democratizarea reală a României și a ajuns la sfârșitul vieții să fie inculpat pentru crime împotriva umanității.

În 1970 se stingea din viață Charles de Gaulle, erou al războiului de eliberarea Franței, creatorul celei de-a Va republici si președintele Franței până în 1968. În 1958 a fost ales președinte cu 78% din totalul voturilor. Iată însă cum a dorit de Gaulle să fie înmormântat:

" Generalul și-a exprimat în detaliu dorințele pentru înmormântarea sa într-o scrisoare adresată în ianuarie 1952 domnului Pompidou, pe atunci un angajat bancar complet necunoscut, dar și un apropiat.

El a spus că dorește să fie înmormântat în satul său natal, Colombey-les-deux-Eglises, alături de fiica sa Anne, care a murit la vârsta de 20 de ani după război.

El a spus că nu ar trebui să existe nicio ceremonie oficială în momentul morții sale - și a spus că nu dorește o înmormântare de stat.

De asemenea, a refuzat în mod explicit toate distincțiile și promovările la moartea sa și chiar a dictat simpla inscripție care să fie pusă pe piatra funerară, menționând doar numele său și anii nașterii și morții sale.

În conformitate cu dorințele generalului, președintele Pompidou nu va participa la înmormântarea de joi, deși va merge la Colombey în privat pentru a-și aduce omagiile."

Fast forward in august 2025 la București. Din motive de ordin tactic ( păstrarea coaliției de guvernământ) guvernul Bolojan a decis să organizeze funeralii naționale și să decreteze o zi de doliu național pentru primul președinte post-decembrist, Ion Iliescu. Această veritabilă jigodie de om a încercat și el să se pretindă dizident și erou al " revoluției " de la 1989, de el imaginată. În loc să comute pedeapsa cu moartea a predecesorului său, Ceaușescu, acesta a instigat sau cel puțin acceptat tacit executarea acestuia, deși fusese ani de-a rândul omul de casă al familie Ceaușescu.

A fost și el inițiatorul unei constituții, cea de la 1991, care oferea președintelui rolul de arbitru al vieții politice, fără a oferi garanția protejării proprietății private sau a separării puterilor în stat. Nu mai amintesc de multiplele mineriade pe care le-a organizat pentru a rămâne la putere sau divizarea sistematică a societății românești din același motiv :

NB " După al Doilea Război Mondial, Philippe Pétain a fost judecat pentru trădare din cauza colaborării sale cu Germania nazistă în timpul războiului. Inițial a fost condamnat la moarte, dar pedeapsa i-a fost comutată în închisoare pe viață de către Charles de Gaulle. Pétain și-a petrecut rămașii ani încarcerat pe Île d'Yeu, unde a murit în 1951." ( Petain a fost șeful lui de Gaulle in primul război )

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/9/newsid_4275000/4275206.stm

news.bbc.co.uk

BBC ON THIS DAY | 9 | 1970: France mourns death of de Gaulle

SELECȚIA NEGATIVĂ A ELITELOR LA ROMÂNI

 

Dificultățile României nu sunt rezultatul unui blestem care apasă asupra nației, - cum susțin credincioșii ortodocși de la noi - ci rodul unui îndelungat proces de selecția negativă a elitelor, care a debutat în anii comunismului și s-a perpetuat până în prezent. Societatea românească a făcut unele eforturi, timide, ce e drept, să pună capăt acestei situații. Cazul lui Traian Băsescu dovedește însă faptul că asemenea încercări sunt sortite din nefericire eșecului. Faptul că un infractor ca Petcu Costel din exemplul de mai jos a ajuns prorectorul unei universități este o dovadă în plus că selecția negativă a elitelor din România operează nestingherită.

Elitele noastre politice si intelectuale au fost supuse unui proces riguros de selectie inca din anii comunismului . Pot afirma in cunoștință de cauză că numai acei activiști UTC, UASCR sau specialiști care primeau girul securității și ierarhiei PCR puteau ajunge în categoria elitelor mai sus mentionate. Competența profesională sau calitatile morale contau putin sau deloc. Defectele erau mai apreciate de conducerea partidului decat calitățile personale, care se puteau chiar dovedi piedici in ascensiunea socială din Romania.

Ca sa ma puteti intelege mai bine, voi face apel la experiența mea de « insider » al sistemului din anii 1975-79.

In 1976, am fost ales președintele consiliului asociației studenților din facultatea de istorie-filosofie a Universității Iași. Printre alte atribuții, aveam si datoria sa intocmesc tabelele pentru acordarea burselor. Exista deja la vremea aceea un sistem al plafoanelor : primeau burse numai acei studenti ai caror parinti aveau un venit combinat mai mic de 4500 de lei. Ei bine, daca studentul era fiul vreunui colonel de securitate ( ofiterii superiori de securitate aveau salarii mari, deci depășeau plafonul stabilit) trebuia totuși trecut pe « listele saracilor » si transformat in student bursier ( lucru pe care eu am refuzat sa il fac).

Un an mai tarziu, colegii de la sectia de psihologie a facultatii mi-au solicitat sprijinul intr-un caz de furt. Unul din colegii lor de cameră, Costel Petcu, student al sectiei de filosofie, a fost surprins furand cărți, bani si un radio portabil . Hoțul nostru a fost surprins la seviciul de coletarie al Poștei, in momentul in care se pregatea să expedieze tatălui său un pachet cu lucrurile furate . Cu raportul miliției în mână, am cerut sanctionarea lui pe linie de partid ( unde hoțul era membru). Secretarul de partid al facultății – profesor de filosofie – mi-a atras atenția că individul nu este sancționabil, tatal lui fiind vechi tovaras de luptă de-al lui Ceausescu. Am insistat, am obținut sancționarea, dar m-am trezit in lunile urmatoare cu un activist al UASCR din Bucuresti, care a cerut colegilor mei de facultate sa ma « elibereze » din funcție pentru activitate defectuoasa ! Plenară mare, sute de studenti prezenti, se trece la vot si masura pică. Am reusit sa termin facultatea, însă am fost dat pe mana biroului PCR din liceul brasovean unde am fost repartizat dupa absolvire si dat afară din partid pentru un motiv oarecare (OK, daca chiar vreți sa știți, pentru « sabotarea productiei de cartofi a judetului Brasov » ; racisem si am fost internat în spital in timpul campaniei de recoltare a cartofilor … Secretarul PCR al liceului s-au deplasat la spital, m-a convocat in biroul medicului -sef, unde mi-a comunicat incredibila acuzație)

In procesul de selecție nu contau așadar rezultatele profesionale sau integritatea celor aleși, aș zice chiar dimpotrivă. Sa îți aperi colegii prinsi cu mana in sac era mai important decat sa îți faci datoria cum se cuvine. Să minți, să devii informatorul securitatii, mai important pentru reușita in carieră decat orice altceva. Asa s-a ajuns la elitele noastre de astazi, care sunt pe cale să își transmită ștafeta – și posturile-cheie – copiilor sau nepoților...

PORTRETUL-ROBOT AL ULTIMILOR 3 PREȘEDINȚI

" In istoria politică americană , un fapt distilează suspiciunea durabilă a națiunii față de orașe: alegătorii nu au ales niciodată un primar în exercițiu la președinție.

Americanii au îmbrățișat rar pe cineva care a atins măcar slujba. Calvin Coolidge a fost ultimul președinte, unul dintre doar trei în 230 de ani, care a fost primar în orice moment. A condus Northampton, Mass. — un oraș modest, într-adevăr — timp de doi ani." - New York Times

 Portretul-robot al ultimilor 3 președinți, Băsescu, Iohannis sau Dan, este aproape identic. Toți au preluat cate un partid - Băsescu PD, transformat de el în PDL, Iohannis a fost înșurubat după eliminarea lui Antonescu la șefia PNL ,Dan a fondat USR. Toți au fost inițial primari ( și în mod clar și oamenii serviciilor ), inclusiv în cazul lui Băsescu sau Iohannis ca informatori.

Asemănările dintre ascensiunea și evoluția celor trei par să indice existența unui manual de specialitate, care conține toate indicațiile necesare pentru selectarea și aducerea la putere a președinților României. Problema este cine sunt autorii și cine sunt exact cei care se folosesc de manual în practică. Cert este că această metodă de selecția președinților din rândul primarilor de orașe nu este americană, poate franceză.

VĂ ESTE MILĂ DE IOHANNIS ?

 Mie nu ! În 2014 mi-am făcut datoria de cenzor al candidaturii acestuia, am avertizat comunitățile românilor din Europa ( pe FB ) să evite să voteze pentru acesta. Facebook a decis atunci să îmi interzică să postez timp de trei luni, Iohannis fiind ales președinte cu voturile diasporei.

Acum, după ce Bolojan a desecretizat cheltuielile exorbitante făcute cu deplasările lui Iohannis, fostului președinte a început să îi fie frică. Nu mai iese din casă decât noaptea, ca hoții, nu răspunde la telefon și nu mai deschide televizorul. Cunoscuții din cercul sau de apropiați susțin că Iohannis este depresiv, îi este frică să nu fie scuipat de cetățeni pe stradă .

" EU CU CINE VOTEZ " ?

 Nu mai votez în alegerile din România din 2004 și nu sprijin niciun candidat sau partid anume. Totuși, în calitate de istoric am o minimă datorie profesională să vă sfătuiesc nu pe cine să votați, ci mai degrabă pe cine să NU votați.

Am deci în vedere o categorie de candidați toxici, cărora le lipsește un bun simț elementar sau sunt împinși în față de actori externi. Mă refer la categoria de sorginte franțuzească a candidaților primari : Nicușor Dan și Elena Lasconi.

În opinia mea, ar fi o dovadă de sado-masochism electoral să votați și A TREIA OARĂ, după Băsescu sau Iohannis, tot un candidat care a fost ales inițial primar. În rest, puteți firește vota pentru cine credeți de cuviință...

ANEXAREA STRATEGICĂ ȘI DIPLOMATICĂ A ROMÂNIEI

Distribuit pentru: Prietenii tăi

Am trăit să o văd și pe asta : în țara lui Titulescu, România a ajuns la remorca inițiativelor strategice și diplomatice ale Varșoviei, majoritatea lipsite de realism. Ca să mă înțelegeți mai bine, inițiativele actuale ale Poloniei aparțin singurei mari națiuni europene care a dispărut că stat din istorie pentru 150 de ani, între 1772 și 1918. Vorbim aici de un stat care de la o suprafață de un milion de kilometri pătrați a ajuns la 0 kilometri pătrați...

Că polonezii visează la reconstituirea commonwealthului polono-lituanian din evul mediu este clar ca bună - ziua. Că puternicul grup de la Visegrad s-a fisurat ireparabil, Slovacia și Ungaria refuzând cererile Poloniei de a sprijini militar Ucraina, este iarăși foarte clar. Mai puțin clar este motivul pentru care România sub președenția lui Iohannis a ajuns să joace rolul de vioara a doua în războiul din Ucraina și în zonă, o poziție total neconformă cu tradițiile sale diplomatice și interesele sale naționale :

" Alte formate inițiate de Polonia care contribuie la securitatea europeană includ Inițiativa Trei Mări, concepută pentru a dezvolta conectivitatea multiregională în energie, transport, digitalizare, comerț și investiții (, 25 august 2015). Polonia și România au lansat Bucharest Nine (B9) ca reacție la atacul militar inițial al Rusiei asupra Ucrainei, pe fondul temerilor de vulnerabilitate regională la imperialismul Moscovei (German Marshal Fund, 18 martie 2024). Triunghiul Lublin a fost format în iulie 2020 ca o alianță regională între Lituania, Polonia și Ucraina pentru a spori cooperarea politică, economică, culturală și de securitate , 8 decembrie 2022). Atât B9, cât și Triunghiul Lublin urmăresc să coordoneze mai bine sprijinul politic, militar și economic pentru apărarea Ucrainei împotriva Rusiei. Asemenea inițiative vor ajuta Varșovia să-și urmeze viziunea pentru președinția UE sub un motto care este în mod clar un semnal de alarmă: „Securitate, Europa!” ..".

Cred că acum românii pot înțelege mai bine de ce alegerile prezidențiale au fost amânate din martie 2024 până în mai, când se desfășoară alegerile prezidențiale din Polonia, stat care se află până în iunie la conducerea UE.

CUM ? NU AU FOST ANULATE ALEGERILE? :)

Zoran Milanovic, președintele Croației, a câștigat al doilea tur al alegerilor prezidențiale. Deși acuzat că ar fi pro-rus, el a fost reales în funcția de președinte.

Realitatea este că atât Croația, cât și Bulgaria, Slovacia, Serbia sau Ungaria fac parte din grupul așa - numitelor " democrații danubiene " ( eticheta îmi aparține). Statele din acest grup au în frunte președinți sau prim-miniștri cu viziuni similare în ce privește Rusia sau conflictul din Ucraina.

PREȘEDINȚII ROMÂNIEI

Alegătorii romani ar trebui să acorde mai multă atenție atunci când își aleg președinții locului de naștere a acestora, originii lor sociale și nivelului lor de educație. Procedând astfel, românii vor evita alegerea unor președinți afectați de complexe de inferioritate.

Cunoscută ca regat în Europa până în 1947, România a debutat ca republică prezidențială în perioada comunismului.

Primul președinte ( în sensul francez al funcției, adică aceea de șef al statului și comandant suprem al armate ) a fost Nicolae Ceaușescu.( 1974 - 1989 ).

După revoluția de la 1989, România a devenit o republică semi-prezidentiala și a avut până în prezent 4 președinți: Ion Iliescu ( până în 2004 ) Emil Constantinescu ( 1996-2000 ), Traian Băsescu ( 2004-2014 ) și Klaus Iohannis ( 2014 2024 ? ).

Istoria politică a României dominată de președinți nu a fost până în prezent una de succes. Primul președinte, Ceaușescu, a murit executat în 1989, Iliescu este și în prezent târât prin tribunale acuzat fiind de genocid, Constantinescu a fost incompetent, Băsescu și-a pierdut pensia de președinte pentru fals în declarații iar Iohannis a fost condamnat pentru fals în acte și a pierdut 2 case în Sibiu,avand de plătit statului 250,000 de euro încasați ilegal. In plus, refuză acum să își părăsească postul...

Toți președinții menționați mai sus au provenit din zone mărginașe ale României ( Iliescu din Oltenița, Constantinescu din Bender în republica Moldova, Băsescu din Constanța, Iohannis din Sibiu ) sau regiuni sărace ale țării.. ( Ceaușescu era din satul Scornicești, Olt ).

La alegerile prezidențiale din 2024, au concurat Călin Georgescu ( București), Elena Lasconi ( Hațeg) George Simion ( Focșani) și Marcel Ciolacu ( Buzău). Mai aspiră în prezent, după anularea turului 2 al alegerilor, la fotoliul prezidențial și Crin Antonescu ( Tulcea ) șau Nicușor Dan ( Făgăraș).

Dintre toți aspiranții, cel mai bine poziționat din toate punctele de vedere ( locul nașterii,origine socială, educație ) îmi pare Călin Georgescu. Este de fapt pentru prima oară când un candidat prezidențial este chiar născut, nu numai educat în capitală, fapt care deranjează pe contracandidații lui, mai puțin norocoși în privința locului nașterii, originii sociale sau educației.

In opinia mea, dacă va fi ales, Georgescu are potențialul să devină un fel de Jacques Chirac al României . Așa cum se știe, Chirac s-a născut la Paris, o excepție și el printre președinții francezi mai vechi sau mai noi . In plus, atât Chirac, cât și Georgescu au în comun și faptul că se opun aventurismului militar al NATO, primul în 2003 în Irak iar Georgescu acum în Ucraina

NON LICET BOVI, QUOD LICET JOVI

 In 2022 președintele Joe Biden a invitat la Casa Albă cei mai importanți influenceri de pe TikTok din SUA, pentru a le cere sprijinul în viitoarele alegeri parlamentare din acel an.

" Ce-i permis lui Jupiter, nu-i permis boului ", sună proverbul latin. Carevasăzică, ceea ce a fost permis lui Jupiter( Biden ) în 2022, nu a fost permis în anul 2024 unui candidat de rând precum Călin Georgescu:

" 

O excursie gratuită la D.C., o discuție privată cu Obama și o oră în Biroul Oval cu Biden: Democrații întind covorul roșu pentru influencerii din social media” scria Washington Post.

”Președintele Biden a petrecut mai mult de o oră săptămâna aceasta la Casa Albă cu opt vedete TikTok cu un număr combinat de peste 67 de milioane de urmăritori care au fost aduși la Washington în speranța că postările lor vor aduce voturi pentru democrați la alegerile intermediare din 8 noiembrie. Pe lângă întâlnirea din Biroul Oval, creatorii TikTok au avut o întîlnire cu fostul președinte Barack Obama, au vizitat Curtea Supremă și Capitoliul și s-au întâlnit cu liderii Comitetului Democrat Național și ai Comitetului de Campanie al Congresului Democrat, principalul braț de campanie al democraților din Camera Reprezentanților."

Olimpic la matematică, corigent la statul de drept

 

Mult așteptata mutare a sistemului s-a produs : Nicușor Dan si-a anunțat candidatura la prezidențiale. Acesta este omul pentru care CCR a decis reluarea alegerilor de la 0. Grav este însă faptul că primarul Bucureștiului, nu este, cum se pretinde, un candidat anti-sistem, ci un fel de Băsescu 2 mai cu ifose ,nefiind deloc interesat în starea statului de drept . Faptul este de înțeles, el fiind principalul beneficiar al încălcărilor legii de către cei 9 judecători al Curții Constituționale :

" Eu cred că decizia CCR a fost necesară, cred că mai multe instituții ar fi trebuit să nu ne ducă să ajungem ca CCR să ajungă să anuleze niște alegeri care sunt în curs. Miza este ca instituțiile statului român să lămurească acele lucruri abia enunțate de CCR: influența unui actor străin, cheltuieli nelegale în campanie. " Este clar, nu ?

Escroci strecurați in politica din Romania

 

In politica din România sunt multe asemenea caractere, dacă nu chiar majoritatea !

Primul astfel de individ pe.care îl am în vedere este firește Iohannis. Escroc dovedit ca atare de Tribunalul Brașov ( fals, uz de fals, fraudă,etc ) românii l-au ales totuși președinte în 2014 și din nou în 2019.

După ce a furat 2 case statului cu acte false, plus 250,000 de euro din chirii pe spații care nu îi aparțineau, Iohannis a decis să dea un tun mai consistent. Așa se face că din 2023 încoace,președintele a cheltuit câteva milioane de euro pe avioane private, călătorind în stil în UE și în lume pe banii amărâților de contribuabili români. Încolțit de reporteri, Iohannis a secretizat pentru 10 ani notele de plată pentru inutilele sale deplasări pe mapamond.

In fine, la sfârșit de mandat a instruit serviciile secrete să producă dovezi compromițătoare despre câștigătorul primului tur al scrutinului prezidențial, furând și voturile a peste 2 milioane de români. Vorba zicalei, " azi un ou, mâine un bou " ...

In timpul campaniei electorale din 2014, echipa lui Iohannis a tras tare pe diaspora. Am încercat să contracarez campania pe cele 20 sau 30 de site-uri ale comunităților de români din Germania, Franța,Italia,Spania, etc Contra-campania mea a fost stopată brusc de Facebook, care mi-a dat o interdicție la postări de 3 luni. Iohannis a fost ales, devenind cunoscut drept " președintele FB " ...

Un alt escroc a fost și Adrian Năstase, care spre deosebire însă de Iohannis a făcut pușcărie pentru matrapazlâcurile lui. Pe lângă Iohannis, fostul prim-ministru apare numai ca un biet găinar.

Umblă vorba că și actualul prim-ministru PSD Ciolacu este implicat până în gât în afacerea Nordis. Sunt curios să aflu dezvăluirile de presă care vor urma cu siguranță.

Lista poate continua la nesfârșit cu zeci de nume de foști miniștri, senatori, parlamentari, primari ( ca Clotilde Armand sau Sorin Oprescu ) care și-au dat cinstea pe rușine și au fost eliminați din politică românească. Afacerile necurate puse la cale de aceștia se pot compara numai cu ceea ce auzim că se întâmplă în Ucraina vecină, din păcate. Justiția l-a ocolit până acum pe Iohannis, mă întreb de ce și până când.

CE SE MAI ÎNTÂMPLĂ ÎN GRUPUL DE STATE DIN SPATIUL EX-SOVIETIC. ?

 In GEORGIA, președinta Salome Zourabichvili, al cărei mandat în fruntea statului a expirat, refuză să recunoască rezultatul alegerilor parlamentare din acest an și să își părăsească postul, cu sprijinul Ursulei și al Kajei Kallas ;

In UCRAINA, președintele Zelensky, al cărui mandat a expirat din primăvară, refuză sub pretextul legii marțiale să organizeze alegeri sau să își părăsească postul, deși CIA pare să vrea să scape de el . Între timp, continuă prigoana împotriva partidelor de opoziție și a Bisericilor ortodoxe neafiliate la biserica ortodoxă ucraineană;

In ROMANIA, președintele Iohannis a ordonat serviciilor să producă dovezi fake idespre o masivă interferență rusă în favoarea candidatului Călin Georgescu, primul clasat la alegerile prezidențiale. Pe baza unor discuții în CSAT, Curtea constituțională a anulat alegerile. Iohannis a anunțat imediat că va rămâne președinte încă câteva luni, până la alegerea unui nou președinte, care să fie pe placul actualului sistem..

MIZA GEOPOLITICĂ A SCRUTINULUI PREZIDENȚIAL DIN 8 DECEMBRIE

 Turul 2 al alegerilor prezidențiale din România a încins spiritele politicienilor de la Washington,Bruxelles sau București , culminând  în ultimele zile cu o serie de atacuri legale și mai puțin legale la adresa unuia dintre cei doi candidați. Astfel, Călin Georgescu este acuzat, nici mai mult, nici mai puțin, că este candidatul Rusiei și că își propune ca în caz de victorie să scoată Romania din UE și NATO.

În realitate, România este de două decenii membră în NATO și de 17 ani membră a UE. Șansele pierderii calității de membru în cele două organizații sunt nule, pericolul fiind deci inexistent.

Din punct de vedere geopolitic, însă, victoria unuia sau altuia dintre candidați va avea consecințe majore. Astfel, în cazul în care alegerile vor fi câștigate de Călin Georgescu, România va deveni parte integrantă din grupul democrațiilor danubiene, din care mai fac parte Austria, Croația , Slovacia, Ungaria, Serbia și Bulgaria . Înafara de Austria sau Serbia, toate celelalte sunt membre ale alianței NATO și - cu excepția Serbiei - membre ale UE. 

Acest grup de state au lideri politici care mai au șira spinării , fiind  împotriva războiului din Ucraina sau al sancțiunilor impuse Rusiei, din motive economice, nicidecum ideologice. Majoritatea se opun deasemenea directivelor Bruxellului in materie de emigrație ilegală sau al amestecului birocraților comunitari în  legislația referitoare la educația tineretului din statele lor. Nu este așadar de mirare că șefii NATO sau UE nu privesc cu ochi buni posibilitatea ca prin victoria lui Georgescu, România să devină - așa cum este și firesc din punct de vedere geopolitic -  parte a grupului de democrații danubiene.

Mai problematică din punct de vedere geopolitic ar fi  însă victoria Elenei Lasconi. Puternic sprijinită de neoconservatorii americani din administrația Biden,de Bruxelles și de ONG-urile  sorosiste din Europa de Est, aceasta se prezintă alegătorilor români ca singura garanție a păstrării României pe orbita  NATO/ UE. 

Paradoxal însă, victoria lui Lasconi ar scoate de facto Romania din spațiul geopolitic euroatlantic actual - din care fac parte și toate democrațiile danubiene - și ar încadra-o în spațiul geopolitic ex-sovietic, din care fac parte state care nu sunt nici membre NATO, nici UE . Vorbim aici de Ucraina, Moldova sau Georgia, aflate fie în plin război cu Rusia ( Ucraina ) , fie într-o permanentă criză politică internă ( Moldova și Georgia ). Nu întâmplător, două din aceste state , Moldova și Georgia, au la președinție două femei, care s-au grăbit să sprijine public candidatura Elenei Lasconi la alegerile  prezidentiale din 8 decembrie. In caz de victorie, Lasconi ar fi a treia...

Firește, alegătorii români vor vota duminică pe cine doresc . Cred însă că este esențial ca aceștia să cunoască exact care este miza reală a acestor alegeri și ce consecințe geopolitice profunde va avea rezultatul scrutinului din 8 decembrie.

IN RĂZBOI CU SEFII ARMATEI

 Există momente în istoria națiunilor militarizate - ca Turcia sau SUA astazi - când apar conflicte grave între conducerea politică civilă a națiunii și șefii militari ai acesteia.

Exemplul cel mai cunoscut este cel al Turciei condusă de Erdogan, care a intrat în conflict cu elita militară kemalsta încă de la începutul anilor 2000. Conflictul a culminat cu eșuata tentativă de lovitură de stat militară din 2016, care a pecetluit soarta pucistilor și a condus la un val de arestări printre generalii kemalisti, vinovați sau nu de participare la puci.

Mai puțin gravă deocamdată decât revolta militarilor turci , tensiunea dintre noua administrație Trump și conducerea armatei americane este însă la fel de serioasă. Faptul explică intenția noii administrații de epurarea acelor șefi militari care s-au dovedit lipsiți de fidelitate față de ( fostul ) viitorul șef politic al SUA .