Falimentul Republicii Inginerilor “ a fost publicat de mine in 2007 pe platforma electronica ACUM a lui Stefan Maier.
Privind retrospectiv lucrurile, mi se pare evident astazi faptul ca republica fondata de Iliescu si ai lui a fost canarul din mina de carbuni, anticipand evolutiile din SUA.
Eroarea mea din 2007 a constat in faptul ca nu mi-am dat seama ca inginerii din Vest, mai ales cei din programare, aveau aceleasi tendinte si ambitii similare cu fondatorii republicii inginerilor din Romania . La vremea respectiva, diferemtele dintre componenta guvernelor si parlamentelor vestice sau cele din Estul Europei au justificat pe deplin concluziile la care ajunsesem atunci. Astfel, in articolul “ Inginerii si puterea politica “, publicat in 2005 in MIT Technology Review, autorul , Ed Tenner, explica clar aceste diferente:
În Statele Unite, inginerii nu conduc. Conform unui sondaj trimestrial al Congresului realizat asupra celui de-al 109-lea Congres, există doar patru ingineri în Cameră și unul în Senat. Când se combină specializările inginerești din Rezumatul Statistic al Statelor Unite din 2004–2005, există 2,12 milioane de ingineri în SUA față de 952.000 de avocați și 819.000 de medici; totuși, 10 medici sunt acum în Cameră și doi în Senat, iar CQ are 160 de reprezentanți și 58 de senatori cu studii juridice. “
“ Publicul îi considera pe ingineri „o frăție oarecum fantastică de excentrici supraspecializați, în care nu se putea avea încredere, decât sub mâna restrictivă a unor oameni de afaceri siguri și sănătoși la minte”.El a adăugat: „Nici tehnicienii înșiși nu au obiceiul de a avea o perspectivă cu totul diferită asupra propriei cauze”( Thorstein Veblen )
“ Însă în multe alte culturi, în special în Europa de Est, Asia și Orientul Mijlociu, inginerii au fost în mijlocul puterii. Au fost proeminenți în mișcările marxiste, cum ar fi scurta revoluție comunistă maghiară din 1919. Au devenit suficient de influenți în Uniunea Sovietică timpurie încât Stalin a condus una dintre primele sale epurări împotriva lor. Mai târziu, oamenii de știință și inginerii au fost puși la muncă în închisorile speciale de cercetare ale gulagurilor, șarașka. După moartea lui Stalin, diplomele de inginerie au devenit acreditări dorite pentru cei ambițioși din punct de vedere politic. După cum a scris istoricul Kendall Bailes în 1974, „Ceea ce sunt avocații și oamenii de afaceri în sistemul politic american - principalele grupuri profesionale din care sunt recrutați majoritatea politicienilor și factorilor de decizie - bărbații cu studii în inginerie au devenit, în mare măsură, în Uniunea Sovietică.” Asa s-a ajuns in Romania la lideri politici ca Iliescu, Roman, Diaconescu,Tariceanu, Geoana ,Dragnea sau Bolojan …
( NB In 2007, nu am stiut de existenta studiului citat mai sus )
Totusi, in ani 1930 a existat si in SUA o “ miscare technocratica “, inspirata se pare de experimentele din URSS :
“ O mișcare care dorea să unească America de Nord într-o singură națiune și să-i extindă granițele până la Canalul Panama ar putea suna incredibil de familiar. Dar acest grup, numit „mișcarea tehnocrației”, a fost un grup de nonconformiști din anii 1930 cu idei mărețe despre cum să rearanjeze societatea americană. Ei au propus o viziune care ar scăpa de risipă și ar face America de Nord extrem de productivă prin utilizarea tehnologiei și științei.
Tehnocrații, uneori numiți și Technocracy Inc., au propus fuzionarea Canadei, Groenlandei, Mexicului, SUA și a unor părți din America Centrală într-o singură unitate continentală. Aceasta a fost numită „Tehnat”. Aceasta urma să fie guvernată de principii tehnocratice, mai degrabă decât de granițele naționale și diviziunile politice tradiționale.
Aceste idei par să rezoneze cu unele declarații recente ale administrației Trump despre fuzionarea SUA cu Canada. Între timp, Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală al SUA (Doge), înființat de Trump și condus de miliardarul tehnologic Elon Musk, a conturat, de asemenea, o viziune de reducere a birocrației, a locurilor de muncă și eliminarea liderilor organizațiilor și a funcționarilor publici despre care crede că promovează valori „woke” (cum ar fi inițiativele privind diversitatea). Această abordare de tip „slash and burn” se potrivește și cu unele dintre ideile tehnocraților. “
Fondatorul ciberneticii, Norbert Wiener, cerea in ani 1950 ca inginerii americani sa preia puterea de la politicieni, pentru a combate… totalitarismul :
“ Soluția la totalitarism, susținea Norbert Wiener era recunoașterea lumii ca un sistem de comunicare distribuită, nivelată, care putea fi modelată și gestionată de computere. Argumentul său sugera că modul corect de a realiza viziunea Comitetului și de a democratiza societatea era de a lua puterea de la politicieni și de a o pune în mâinile inginerilor. “ ( Fred Turner )
Aceiasi mentalitate eronata este in voga astazi printre fondatorii firmelor IT din Silicon Valley, care vor ca politicienii sa fie controlati de ei, si prin ei, intreaga societate americana. In realitate, ledearship-ul politic al inginerilor trebuie combatut si eventual desfiintat :
“ A ne spune adevăruri a fost întotdeauna necesar, dar nu va fi niciodată suficient pentru a susține democrația noastră. E timpul să renunțăm la fantezia că inginerii pot face politica în locul nostru și că tot ce trebuie să facem pentru a schimba lumea este să ne exprimăm dorințele în forumurile publice pe care le construiesc ei” ( Fred Turner )
Sunt istorici care vorbesc chiar de aparitia techno-fascismului printre intreprinzatorii din Silicon Valley. ( Janis Mimura ) . Erin McElroy, geografă la Universitatea din Washington, specializată în studiul Silicon Valley, a folosit termenul „siliconizare” pentru a descrie modul în care locuri precum San Francisco sau Cluj-Napoca, România, către care multe companii tehnologice occidentale au externalizat servicii IT, au fost remodelate după imaginea și ideologia Silicon Valley. Potrivit lui McElroy, primele semne ale actualei siliconizări a Washingtonului pot fi urmărite, parțial, până în timpul Administrației Barack Obama, care a adoptat platforme de socializare precum Facebook ca vector de comunicare guvernamentală. O vreme, platformele digitale păreau să susțină guvernul democratic ca un fel de megafon comunal; dar acum, un deceniu mai târziu, tehnologia pare să înlocuiască autoritatea consacrată a guvernului. „Există o criză a statului”, a spus McElroy, iar Silicon Valley ar putea „încerca să corodeze puterea statului” pentru a o înlocui mai rapid. “
Ideologul- sef al inginerilor si miliardarilor din Silicon Valley este Curtis Yarvin, care se bucura de popularitate si printre liderii actuali de la Casa Alba. Curtis recomanda instaurarea monarhiei in SUA si declansarea unei revolutii anti-liberale :
“ Folosind o varietate de metafore mixte, Yarvin pledează pentru o „Revoluție Fluture”, un „încceput al puterii depline” pentru guvernul SUA, realizată prin „acordarea suveranității absolute unei singure organizații”. Aceasta este imaginată ca o lovitură de stat internă menită să privatizeze guvernul și să înlocuiască democrația cu autoritate executivă completă. În urmă cu doi ani, Yarvin și-a prezentat programul strategic cu acronimul „RAGE” sau „Pensionarea tuturor angajaților guvernamentali”. Yarvin a susținut că o ipotetică viitoare administrație Trump ar trebui să concedieze toți angajații federali nepolitici pentru a fi înlocuiți de loialiști. Banii guvernului trebuie apoi confiscați și redirecționați, potrivit bloggerului. Atunci când instanțele previn ordinele neconstituționale, Yarvin spune că acestea ar trebui pur și simplu ignorate. După aceea, presa liberă și universitățile trebuie, de asemenea, restricționate - a spus Yarvin cel târziu în aprilie, după inaugurare.”
