SISTEME WASHMINSTER IN ROMANIA SI POLONIA

 Sintagma nu imi apartine, ea este inventia unor politologi australieni. In Australia aceasta desemneaza un sistem politic hibrid, o combinatie intre federalismul american si sistemul parlamentar britanic Westminster, in care primul ministru este singurul sef al executivului, ales din randul parlamentarilor partidului care a castigat alegerile dar statul este federal.

In Romania si Polonia avem de-a face cu un alt tip de sistem hibrid Washminster, unul in care presedintii au puteri executive, sunt alesi prin vot direct, nu de catre parlamentari, dar in care puterea executiva este impartita cu primul ministru, ales dupa modelul Westminster dintre parlamentarii partidului sau coalitiei care a castigat alegerile. 

Aceasta dualitate a puterii executive, care incearca sa combine 2 modele diferite de guvernare, cel american ( presedinte ales prin vot direct, cu drept de veto ) si cel britanic ( prim ministru selectat dintre membrii partidelor care au castigat alegerile) este o sursa permanenta de tensiuni si conflicte intre presedintia statului , pe de o parte, si guvern si parlament, pe de alta parte. 

In Romania, aceste tensiuni au generat deja cateva incercari de suspendarea presedintelui, in 2007 si 2012. La randul lor, presedintii au incercat fie schimbarea primului ministru, fie crearea unor asa-zise “ partide prezidentiale “, care sa aplice in practica agenda politica a presedintelui, diferita uneori de cea a parlamentului.

In Polonia, tensiunile dintre partidele suveraniste in frunte cu PiS si partidele liberale de centru-dreapta au debutat in 2015, miza fiind controlul de catre parlament sau de catre presedinte a numirii judecatorilor Curtii Constitutionale de acolo. Partidele liberale sunt sprijinite in eforturile lor de conducerea UE, in timp ce suveranistii sunt sprijiniti de actuala administratie americana.

Sigur ca singura solutie durabila ar fi alinierea sistemelor politice de tip WASHMINSTER din Romania si Polonia la restul sistemelor din statele UE. Acestea  au adoptat - cu exceptia Frantei - sistemul politic Westminster, in care presedintii au un rol ceremonial si intreaga putere executiva este exercitata de primul ministru, numit de parlament.

https://peo.gov.au/understand-our-parliament/your-questions-on-notice/questions/what-is-the-washminster-system.

SUNT ROMANII INCAPABILI SA SE CONDUCA SINGURI ?

 

Traditia in Ardeal timp de 480 de ani ( 1438 - 1918 ) a fost aceea de a interzice romanilor orice drepturi politice, privilegiul de a conduce provincia fiind rezervat numai pentru cele 3 minoritati etnice “ infratite” : maghiarii, sasii si secuii. ( Unio Trium Nationum )

In Vechiul Regat, statul modern a fost condus intre 1859 si 1947 de politicieni romani, aflati  totusi din 1866 sub tutela regilor germani din dinastia Hohenzollern. In interbelic, activitatea partidelor extremiste ( comunistii , fascistii ) a fost interzisa prin lege. 

Dupa 2014, observam insa aparitia unui fenomen aproape unic in zona noastra de lume .  Romania a inceput sa fie condusa de membrii minoritatii etnice germane ( presedintele Iohannis ) ajutat de minoritatea maghiarilor de la UDMR. Conducerea PNL a ajuns pe mana maghiarului Ludovic Orban iar Timisoara, “ orasul revolutiei “, a avut pana recent ca primar un cetatean german, Dominic Fritz, care a devenit si liderul unui partid ajuns la guvernare, USR..

Am zis ca acest fenomen este aproape unic in zona pentru ca numai Ucraina s-a aflat din 2019 si se afla inca intr-o situatie similara, fiind condusa de membrii ai minoritatii evreiesti. Astfel, New York Times comenta in 2019 ca Ucraina este singurul stat inafara Israelului unde si presedintele, si primul ministru sau ministrul de razboi sunt evrei.

Revenind la Romania, recent ambasadoarea SUA din Grecia se lauda ca tara sa s-a aflat acum 4 luni in spatele destituirii de catre parlament a lui Ilie Bolojan. Acum, cu cateva zile inaintea votului din parlament pentru investirea lui Sigfried Muresan ca premier, o alta ambasadoare, cea reprezentand Germania la Bucuresti, s-a simtit datoare sa intervina in favoarea acestuia.

Sa recapitulam . Dintre toate statele fostului lagar socialist, numai Romania a ajuns din nou sa fie guvernata de reprezentanti ai unor minoritati etnice sau politicieni aflati la discretia Germaniei, ca Siegfried Muresan.  Polonezii, maghiarii, cehii, slovacii sau bulgarii sunt guvernati de politicieni apartinand etniei majoritare, fara exceptie.  Sa insemne asta ca la nivelul UE s-a ajuns la un consens in privinta incapacitatii romanilor de a se guverna singuri ? 

https://evz.ro/ambasadoarea-germaniei-la-bucuresti-i-a-dat-cu-stangul-in-dreptul-lui-siegfried-muresan.html.

CiVILIZATIA SEMINTELOR DE BOSTAN

 Incredibil, dar adevarat. O universitatea fondata in anii 1990 in timpul primei presedintii a lui Ion Iliescu, universitarea Constantin Brancusi, a conferit in 2018 - anul centenarului intregirii Romaniei - lui Sabin Gherman, omul Budapestei si al maghiarilor din Ardeal in Romania, titlul de doctor Honoris Causa.

“ CIVILIZATIA SEMINTELOR DE BOSTAN “ l-a onorat in 2018, anul centenarului intregirii Romaniei, pe creatorul sau mediatic, Sabin Gherman, cu titlul de doctor Honoris Causa al universitatii Constantin Brancusi , din capitala minerilor de trista amintire, Targu Jiu.

Aceasta noua civilizatie a aparut in republica post-decembrista a lui Iliescu si dispune de o “elita intelectuala “ formata la universitatea Craiova, creata de comunisti in 1947. 

Printre “ somitatile” care au predat acolo sau au condus-o il aflam pe post de profesor si prorector pe mai vechea noastra cunostinta de la Iasi, Costel Petcu, delincvent de drept comun care si-a furat colegii de camera in 1978 cand a fost student la Iasi, a fost prins cu ajutorul Militiei, dar a putut sa isi continue studiile nestingherit, ba chiar sa ajunga dupa revolutie rector la o universitatea de frectzie, Gheorghe Angel, din Drobeta Turnu Severin si prorector mai tarziu la universitatea Craiova. Asa cum am scris intr-un post precedent, Petcu “s-a distins “ din nou in 2004, cand a izbucnit un scandal de vanzare ( ca in prezent in India ) de promovari la examene pe bani.

Unul dintre rebuturile intelectuale renumite ale acestei funeste universitati Craiova este si acest Sabin Gherman, un amarat dintr-o comuna din judetul Mures , care a absolvit facultatea de limba si literatura romana, reusind sa produca in 1998 (in proza ) numai un singur articol-manifest, “ M-am saturat de Romania”, devenind peste noapte eroul Budapestei si al maghiarilor si secuilor din Romania.

Cu prorectori ca Petcu si absolventi ca Gherman, eu cred ca ar fi salutar pentru economia Romaniei si pentru cultura nationala ca universitatea Craiova sa fie inchisa si cheile aruncate in Olt…

Daca tot vrem economii si si sa evitam mineriadele sau alte tensiuni sociale, ar trebui inchise ei universitatea Petrosani ( absolvent de frunte, subinginerul Miron Cosma ), Constantin Brancusi ( care da diplome de doctor honoris causa omului maghiarilor in Romania , Sabin Gherman ) sau universitatea Gheorghe Anghel din Drobeta Turnu Severin, unde a fost rector Costel Petcu , ciorditorul de la Iasi ). Toate aceste universitati, cu exceptia celei de la Craiova sau universitatii Petrosani, au aparut in timpul presedintiei Iliescu, la inceputul anilor 1990.

CRISTOFASCISMUL REVINE

 Un sfat profesional : Evitati contactul cu politicieni care amesteca religia cu politica sau pe cei care vor sa fuzioneze religia cu politica intr-o doctrina distincta 

. Să vedem mai întâi ce este cristofascismul. Iată o definiție de dicționar:

" O ideologie conservatoare, autoritară, naționalistă, care pretinde că se bazează pe principii creștine.". Termenul este un neologism inventat in anii 1970 în SUA și se referă la mișcarea politică apărută în anii 1930 în America pe fondul crizei economice de acolo.

In Europa, cristofascismul - care constă într-o fuziune dintre creștinism și naționalism - a fost ideologia  din Spania în timpul dictaturii lui Franco. Legionarii din Romania anilor 1930 sunt și ei parte din acest curent politic interbelic, deosebit de fascismul italian sau nazismul german.

In acest secol, cristofascismul teoretizat de Ivan Ilyin a influențat acțiunea politică a lui Vladimir Putin. In Romania, doctrina politică a lui Calin Georgescu poate fi considerată drept cristofascista. Multi politologi americani consideră nucleul mișcării MAGA că fiind o expresie a cristofascismului american contemporan.

DEMODERNIZAREA. ROMANIEI INTRE 1945 - 1989

Timp  de 45 de ani,  istoria Romaniei predata in scoli pretindea faptul ca regimul comunist a “modernizat“ Romania. Se promova voit o grava confuzie intre industrializare si modernizare , care este cu totul altceva.

In privinta “ modernizarii “ Romaniei in perioada comunista, multi sunt victimele unei mentalitati sovietice indiscutabile. Da, la rusi comunistii sunt cei care au “ modernizat “ URSS, adica au inlocuit relatiile de productie feudale cu cele specifice regimului comunist, sarind etape esentiale insa. 

 Modernizarea presupune fireste desfiintarea structurilor statului feudal si inlocuirea acestora cu un cadru institutional specific statelor moderne: desfiintarea arbitrariului regal, inlocuit cu garantarea drepturilor cetatenilor prin adoptarea unei constitutii moderne ( cea din 1866 la noi ) prin crearea unui sistem de invatamant de stat, a unui sistem juridic separat de politic ( separarea puterilor in stat ), prin separarea religiei de politica. 

Cu alte cuvinte, modernizarea a presupus si presupune crearea unui cadru adecvat dezvoltarii ulterioare a natiunii. Rezultatele s-au vazut la noi imediat dupa primul razboiul mondial , cand au aparut savanti de renume mondial in majoritatea stiintelor, cand s-au afirmat inventatori de talia lui Vuia, Vlaicu si mai ales Henri Coanda. 

Dupa modernizarea statului au aparut  si mari intreprizatori romani, ca inginerul Nicolae Malaxa - creatorul uneia din cele mai mari corporatii industriale din sud-Estul Europei in materie de constructia de locomotive si material rulant, armament, etc - sau “ regele otelului “ Max Auschnitt, ca sa nu mai vorbim de Dumitru Mociornita in domeniul industriei usoare .

In realitate, comunismul a DEMODERNIZAT Romania, inlocuind democratia , alegerile libere si domnia legii cu arbitrariul specific tuturor dictaturilor comuniste, cu opresiune ideologica si cu disparitia aproape totala a clasei de agricultori romani, pe langa cea a clasei de mijloc de la orase.

Ca urmare, pe tot parcursul liceului in ani 1970, pierdeam ca elev in fiecare an scolar o luna , o luna jumatate de scoala pentru a recolta cartofi in judetul Brasov, struguri in judetul Iasi, samd. Au fost construite in schimb combinate energofage cu zecile si am avut parte de ingineri ca Iliescu si Roman, mai priceputi la organizarea loviturilor de stat decat in mecanica fluidelor, specialitatea celor doi . 

In 1989, Romania redevenise aproape la fel de medievala ca inainte de 1859, avand un “ Voda “ sangeros in fruntea statului si o natiune intreaga “ legata de glie “ mai ceva decat pe vremea lui Mihai Viteazul, romanii avand interdictie de parasirea tarii ( am facut armata la graniceri si stiu cum erau impuscati romanii care incercau sa treaca ilegal frontiera, in ani 1980, cu zecile ).

Pe scurt , in asta a constat, in mare, “ modernizarea “ Romaniei specifica perioadei comuniste.