Wednesday, September 3, 2025

SUMMITUL SCO 2025

 

O sa citiți zilele acestea multe bazaconii despre semnificația summitului SCO de la Tianjin, majoritatea provenind din surse pro-NATO . Mai toate încearcă să acrediteze ideea potrivit căreia liderii Chinei, Rusiei și Indiei se pregătesc să ia locul SUA ca hegemon global și sunt gata pentru o confruntare armată cu NATO.
În realitate, întâlnirea cimentează statutul economic al Chinei de nouă " fabrică a lumii ", motorul principal al producției și comerțului mondial. Adoptarea de către administrația Trump de taxe vamale punitive de 50%,aplicate Chinei,Indiei, Braziliei și ( în curând) Rusiei nu va putea schimba această realitate, dimpotrivă. Statele astfel penalizate își vor întări schimburile economice și vor marginaliza SUA, care încetează astfel să reprezinte o piață importantă pentru membrii BRICS.

SCO a fost creată la începutul anilor 2000 la inițiativa Chinei, nu a Rusiei. Merită subliniat aici faptul că nicio inițiativă a Rusiei de după prăbușirea URSS, ( CIS, CSTO, Uniunea Economică Eurasiatică) nu a avut succesul scontat. Astăzi principala putere economică și militară în jurul căreia gravitează toate marile puteri din Eurasia ( Rusia, Coreea de Nord, India, Turcia, Indonezia) este in mod evident China, care preferă însă să militeze pentru înlocuirea hegemoniei globale a SUA cu o nouă ordine internațională multi-polara.
SCO nu a avut și nu are caracterul unui bloc militar în genul NATO, ci reprezintă o alianță de state de pe același continent, interesate în combaterea terorismului și separatismului. Ideea că SCO se pregătește deci pentru o viitoare confruntare militară cu statele membre ale NATO este deci falsă, chiar aberantă.

Monday, September 1, 2025

CRIZA REPUBLICILOR SEMI - PREZIDENȚIALE

 Elitele României și Poloniei nu vor pur și simplu să accepte faptul că la originea crizelor politice pe care le parcurg cu regularitate se află nefericita lor opțiune pentru republica semi-prezidentiala.

Astfel de crize au ocolit Ungaria, care are de 16 ani la conducere același prim-ministru,pe Viitor Orban, și același partid de guvernământ, Fidesz. Da, însă Ungaria este o republică parlamentară clasică, fără ca legiuitorii maghiari să combine elemente instituționale ale republicilor parlamentare cu cele specifice republicilor prezidențiale ( președinte ales prin votul populației, nu cel al parlamentului)

Sunday, August 31, 2025

ETERNA PROBLEMĂ A ROMÂNIEI POST-DECEMBISTE

 

Toate crizele politice din ultimii 30 de ani  - cea din 2007, din 2009, 2012, culminând cu cea din decembrie 2024 - au drept principală cauză constituția lui Iorgovan din 1991.


31 august 2019, post FB
" REPUBLICA SEMI-PREZIDENȚIALĂ DIN ROMĂNIA : UN EȘEC DE PROPORȚII. În 1995, cînd am formulat primele critici la adresa constituției din 1991, nici nu bănuiam căt de nefuncțională se va dovedi aceasta.

Constituția lui Iorgovan, croită pentru Iliescu, a creat un sistem politic hibrid, care împiedică buna funcționare a instituțiilor statului și care a condus în cele din urmă la blocaje instituționale periodice și la războaie permanente între palatul Cotroceni și palatul Victoria.

Mai mult, în ultimii ani Romănia nu a putut fi guvernată decăt cu sprijinul Curții Constituționale, care este permanent chemată să arbitreze conflictele dintre cele două ramuri ale executivului - președinție și guvern - sau între puterea legislativă și președinte.

Mai nou, alegerile prezidențiale au ajuns un teren fertil al jocurilor de putere dintre serviciile secrete și partide și au ajuns să atragă și indivizi lipsiți de pregătire politică sau integritate morală."

Saturday, August 9, 2025

EROUL ȘI JIGODIA : de GAULLE vs ILIESCU

 A fost nevoie să recurg la o comparație cu un om politic de certă valoare din Franța deoarece de aproape 100 de ani, românii nu au mai avut șansa să fie conduși de oameni politici patrioți și talentați. Atât de Gaulle, cât și Iliescu au ajuns în fruntea statului în momente de mare cumpănă, au trebuit să creeze noi instituții, să adopte alte constituții, să își judece și pedepsească predecesorii. Din păcate, dacă de Gaulle a reușit și s-a ridicat la nivelul provocărilor, Iliescu a ratat tranziția și democratizarea reală a României și a ajuns la sfârșitul vieții să fie inculpat pentru crime împotriva umanității.

În 1970 se stingea din viață Charles de Gaulle, erou al războiului de eliberarea Franței, creatorul celei de-a Va republici si președintele Franței până în 1968. În 1958 a fost ales președinte cu 78% din totalul voturilor. Iată însă cum a dorit de Gaulle să fie înmormântat:
" Generalul și-a exprimat în detaliu dorințele pentru înmormântarea sa într-o scrisoare adresată în ianuarie 1952 domnului Pompidou, pe atunci un angajat bancar complet necunoscut, dar și un apropiat.
El a spus că dorește să fie înmormântat în satul său natal, Colombey-les-deux-Eglises, alături de fiica sa Anne, care a murit la vârsta de 20 de ani după război.
El a spus că nu ar trebui să existe nicio ceremonie oficială în momentul morții sale - și a spus că nu dorește o înmormântare de stat.
De asemenea, a refuzat în mod explicit toate distincțiile și promovările la moartea sa și chiar a dictat simpla inscripție care să fie pusă pe piatra funerară, menționând doar numele său și anii nașterii și morții sale.
În conformitate cu dorințele generalului, președintele Pompidou nu va participa la înmormântarea de joi, deși va merge la Colombey în privat pentru a-și aduce omagiile."
Fast forward in august 2025 la București. Din motive de ordin tactic ( păstrarea coaliției de guvernământ) guvernul Bolojan a decis să organizeze funeralii naționale și să decreteze o zi de doliu național pentru primul președinte post-decembrist, Ion Iliescu. Această veritabilă jigodie de om a încercat și el să se pretindă dizident și erou al " revoluției " de la 1989, de el imaginată. În loc să comute pedeapsa cu moartea a predecesorului său, Ceaușescu, acesta a instigat sau cel puțin acceptat tacit executarea acestuia, deși fusese ani de-a rândul omul de casă al familie Ceaușescu.
A fost și el inițiatorul unei constituții, cea de la 1991, care oferea președintelui rolul de arbitru al vieții politice, fără a oferi garanția protejării proprietății private sau a separării puterilor în stat. Nu mai amintesc de multiplele mineriade pe care le-a organizat pentru a rămâne la putere sau divizarea sistematică a societății românești din același motiv :
NB " După al Doilea Război Mondial, Philippe Pétain a fost judecat pentru trădare din cauza colaborării sale cu Germania nazistă în timpul războiului. Inițial a fost condamnat la moarte, dar pedeapsa i-a fost comutată în închisoare pe viață de către Charles de Gaulle. Pétain și-a petrecut rămașii ani încarcerat pe Île d'Yeu, unde a murit în 1951." ( Petain a fost șeful lui de Gaulle in primul război )
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/november/9/newsid_4275000/4275206.stm
news.bbc.co.uk
BBC ON THIS DAY | 9 | 1970: France mourns death of de Gaulle

Thursday, July 17, 2025

SELECȚIA NEGATIVĂ A ELITELOR LA ROMÂNI

 

Dificultățile României nu sunt rezultatul unui blestem care apasă asupra nației, - cum susțin credincioșii ortodocși de la noi - ci rodul unui îndelungat proces de selecția negativă a elitelor, care a debutat în anii comunismului și s-a perpetuat până în prezent. Societatea românească a făcut unele eforturi, timide, ce e drept, să pună capăt acestei situații. Cazul lui Traian Băsescu dovedește însă faptul că asemenea încercări sunt sortite din nefericire eșecului. Faptul că un infractor ca Petcu Costel din exemplul de mai jos a ajuns prorectorul unei universități este o dovadă în plus că selecția negativă a elitelor din România operează nestingherită.


Elitele noastre politice si intelectuale au fost supuse unui proces riguros de selectie inca din anii comunismului . Pot afirma in cunoștință de cauză că numai acei activiști UTC, UASCR sau specialiști care primeau girul securității și ierarhiei PCR puteau ajunge în categoria elitelor mai sus mentionate. Competența profesională sau calitatile morale contau putin sau deloc. Defectele erau mai apreciate de conducerea partidului decat calitățile personale, care se puteau chiar dovedi piedici in ascensiunea socială din Romania.

Ca sa ma puteti intelege mai bine, voi face apel la experiența mea de « insider » al sistemului din anii 1975-79.
In 1976, am fost ales președintele consiliului asociației studenților din facultatea de istorie-filosofie a Universității Iași. Printre alte atribuții, aveam si datoria sa intocmesc tabelele pentru acordarea burselor. Exista deja la vremea aceea un sistem al plafoanelor : primeau burse numai acei studenti ai caror parinti aveau un venit combinat mai mic de 4500 de lei. Ei bine, daca studentul era fiul vreunui colonel de securitate ( ofiterii superiori de securitate aveau salarii mari, deci depășeau plafonul stabilit) trebuia totuși trecut pe « listele saracilor » si transformat in student bursier ( lucru pe care eu am refuzat sa il fac).
Un an mai tarziu, colegii de la sectia de psihologie a facultatii mi-au solicitat sprijinul intr-un caz de furt. Unul din colegii lor de cameră, Costel Petcu, student al sectiei de filosofie, a fost surprins furand cărți, bani si un radio portabil . Hoțul nostru a fost surprins la seviciul de coletarie al Poștei, in momentul in care se pregatea să expedieze tatălui său un pachet cu lucrurile furate . Cu raportul miliției în mână, am cerut sanctionarea lui pe linie de partid ( unde hoțul era membru). Secretarul de partid al facultății – profesor de filosofie – mi-a atras atenția că individul nu este sancționabil, tatal lui fiind vechi tovaras de luptă de-al lui Ceausescu. Am insistat, am obținut sancționarea, dar m-am trezit in lunile urmatoare cu un activist al UASCR din Bucuresti, care a cerut colegilor mei de facultate sa ma « elibereze » din funcție pentru activitate defectuoasa ! Plenară mare, sute de studenti prezenti, se trece la vot si masura pică. Am reusit sa termin facultatea, însă am fost dat pe mana biroului PCR din liceul brasovean unde am fost repartizat dupa absolvire si dat afară din partid pentru un motiv oarecare (OK, daca chiar vreți sa știți, pentru « sabotarea productiei de cartofi a judetului Brasov » ; racisem si am fost internat în spital in timpul campaniei de recoltare a cartofilor … Secretarul PCR al liceului s-au deplasat la spital, m-a convocat in biroul medicului -sef, unde mi-a comunicat incredibila acuzație)
In procesul de selecție nu contau așadar rezultatele profesionale sau integritatea celor aleși, aș zice chiar dimpotrivă. Sa îți aperi colegii prinsi cu mana in sac era mai important decat sa îți faci datoria cum se cuvine. Să minți, să devii informatorul securitatii, mai important pentru reușita in carieră decat orice altceva. Asa s-a ajuns la elitele noastre de astazi, care sunt pe cale să își transmită ștafeta – și posturile-cheie – copiilor sau nepoților...