"VICTORIA" MÂNCĂTORILOR DE SCRUMBII.

 

Pentru a prospera economic, Rusia nu mai are nevoie vitală de acces la oceanul Atlantic, așa cum a fost cazul până în secolul XX.

NATO se lauda cu includerea Finlandei și Suediei în alianța după Vilnius, încercând să mascheze 2 aspecte esențiale.

Primul și cel mai important se referă la faptul că NATO este o alianță a cărei utilitate strategică și militară a încetat de cel puțin 2 decenii, o realitate care nu maipoate fi ascunsă specialiștilor în relații internaționale sau publicului vestic la nesfârșit.

Al doilea aspect tine de faptul că interesele economice și strategice ale Rusiei au pivotat in secolul XXI de la Oceanul Atlantic la Oceanul Pacific, centrul actual de gravitate al economiei și comerțului mondial. Altfel spus, s-or fi bucurând balticii, polonezii, suedezii sau finlandezii că acum marea Baltică este un " lac NATO", dar din punct de vedere economic și comercial faptul și-a pierdut definitiv importanța avută în secolele trecute. Spre deosebire de căile de acces ale Rusiei la oceanul Atlantic, dificile și printre state ostile ei, accesul la oceanul Pacific se face in totalitate pe teritoriul național rusesc, in deplină securitate. Altfel spus, transportul mărfurilor sau al persoanelor din vestul Rusiei în Extremul Orient, la porturile de la Oceanul Pacific, nu este pus în pericol de vecini belicoși, fiind vorba de transport intern.

Am ajuns chiar să mă întreb dacă nu cumva Rusia acordă o importanță exagerat de mare zonei baltice din cauză că Vladimir Putin este originar din St Petersburg și îi place istoria . Din păcate, recursul la istorie poate fi contraproductiv, în condițiile în care viitorul Pacific al statului rus este mai important decât trecutul său. In plus, in zona Pacificului Rusia nu este înconjurată de state ostile, ci de aliați cum este cazul Chinei .

ETERNA NEMULTUMIRE A VESTULUI IN PRIVINTA RUSIEI

 Adevăratul motiv pentru care Vestul a invadat deja de 2 ori Rusia nu are neapărat legătura cu sistemul politic al acesteia. 

Rusia a fost invadata și atunci când era o monarhie autoritară semi-feudala, și în perioada dictaturii proletare sovietice, și acum. 

Altfel spus, nu faptul că Rusia este anti-woke deranjează neapărat SUA - in definitiv, sunt multe state opuse politicilor woke care sunt aliate ale Americii, ca Polonia,Turcia sau Arabia Saudită - ci faptul că a frustrat în mod constant eforturile altor mari puteri de a obține poziții hegemonice in Europa sau in lume.

Mai mult, nici in trecut, nici în prezent Rusia nu a fost atacată pentru că ar fi reprezentat o amenințare militara la adresa altor state europene sau SUA. După înfrângerea pretendenților la poziția de hegemon, Rusia nu a încercat să se substituie învinșilor, așa cum  a procedat SUA după 1945 sau 1991 :

" Odată cu căderea Zidului Berlinului, totuși, elitele politicii externe ale Americii și-au schimbat optiunea: în loc să blocheze ascensiunea unui hegemon rival care ar putea domina Europa, Statele Unite au manevrat pentru a deveni ELE puterea supremă a continentului, urmărind să transforme toată Europa de Est. într-un protectorat american. Expansiunea dublă a NATO și a Uniunii Europene a răspândit prosperitatea pe tot continentul, dar a făcut Europa aproape incapabilă de a crea o capacitate militară autonomă sau de a urma o politică externă independentă de Washington și a lăsat Rusia în afara instituțiilor cheie ale Europei, aceasta fiind din ce în ce mai mult  motivata să le submineze, mai degrabă decât să le susțină." George Beebe, Quincy Institute 

Pe continentul european, Rusia a fost întotdeauna așadar singura mare putere cu o poziție constant anti-hegemonică, frustrând eforturile altor mari puteri ( Franța, Germania ) de a dobândi această poziție. In prezent, Rusia se află in fruntea grupului de state care se opun hegemonismului global american.